Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
charles Sympathisant
Inscrit le: 24 Nov 2004 Messages: 53 Localisation: Morteau
|
Posté le: Jeu Aoû 23, 2007 4:42 pm Sujet du message: ArcGIS VS MI |
|
|
Bonjour à tous,
Je travail avec MI 6.0 + des MBX et il me convient très bien. Je commence à me lasser des discours de "ArcGIS beaucoup plus puissant et performant que MapInfo".
Je fais donc appel à votre expérience de ces 2 logiciels. Mes références restent celle de ArcView 3.2. Pour moi, seul MI permet les requêtes SQL et c'est là la force du SIG pour mon "applicatif métier".
Afficher un plan et des attributs, tous les SIG sont bons, après c'est une question d'ergonomie...pourquoi pas Géogomettes!
Par pitié expliquer moi en quoi ArcView est un monstre du SIG qui casse la baraque et qui devrait être le seul présent sur le marché !!!!!!!
Merci. |
|
Revenir en haut |
|
|
rouni Ultime floodeur
Inscrit le: 07 Nov 2004 Messages: 2109 Localisation: au fin fond d'un bureau poussiéreux, tout au fond à gauche, pas très loin d'un beffroi!!
|
Posté le: Jeu Aoû 23, 2007 4:52 pm Sujet du message: |
|
|
ArcGis ne DEVRAIT pas être le seul sur le marché cf microsoft!!
attention, ya plein de SIG libres qui font pas mal de choses...
MApInfo, il a quand même qqs avantages, notamment le traduteur universel, qui est bien pratique, fonctionne bien et permet de transformer un bon nombre de formats
Après c'est vrai que sur l'ergonomie, les mises en pages et autres il est tout pourri
J'ai mon Jumeau (Cf Grob, hein Oak...) qui avant de changer de boite et de logiciel avait pour habitude de défendre quand même MI devant tous ces détracteurs... Un logiciel ne peut pas avoir que des défauts...
Je laisse les utilisateurs te préciser les fonctions qu'ils utilisent sous ArcGis e autres (j'en suis à peu près au même niveau que toi ...) _________________ sois jeune, sois fou, fais la vélorution!! |
|
Revenir en haut |
|
|
Ludo Ultime floodeur
Inscrit le: 16 Déc 2004 Messages: 1112 Localisation: Saint Baraing
|
Posté le: Jeu Aoû 23, 2007 4:59 pm Sujet du message: |
|
|
Pareil, je n'ai jamais été stoppé par mapinfo en me disant si j'avais arcgis j'aurai pu le faire, y a surement des choses qu'on peut faire sur arcgis et pas sur mapinfo et inversement
Coté mise en page oui arcgis est surement meilleur mais il existe des outils spécialisé dans la mise en page donc bon.
Bref voila pour bien faire il les faut tous et surtout les libres après c'est une questions de gout et surtout la question à se poser est ce que celui que tu utilises convient à tes besoins et si oui pourquoi vouloir changer.
Pour préciser je bosse avec Géoconcept de temps en temps et finalement beaucoup avec du libre |
|
Revenir en haut |
|
|
guillaume Sympathisant
Inscrit le: 09 Nov 2004 Messages: 63
|
Posté le: Mer Fév 20, 2008 5:13 pm Sujet du message: |
|
|
Perso j'ai été utilisateur d'ArcGis.
Je pense qu'il commence à être vraiment à être intéressant quand tu veux aller plus loin que ta base de données perso avec des analyses spatiales "standard'.
Par exemple analyse de réseau, analyse 3D ... mais ça veut dire modules supplémentaires.
Egalement gestion de geodatabases avec topologie, listes déroulantes et tout le tralala mais ça veut dire si tu veux pas travailler sous Access ArcEditor + connecteur SGBD...
Enfin niveau représentation carto et mise en page on peut faire beaucoup de choses. Niveau développement aussi mais là je pense que ça devient encore le degré au-dessus de MapBasic parce que les ArcObjets aieaieaie (cf Belz...)
Voili pour mon expérience. En clair, un outil complet avec une interface conviviale mais carrément touffue. Et surtout si tu t'arrêtes à la version de base à tout de même 3000€ et des poussières tu risques d'être vite limité (cad avoir environ la même chose que sous MI) |
|
Revenir en haut |
|
|
charles Sympathisant
Inscrit le: 24 Nov 2004 Messages: 53 Localisation: Morteau
|
Posté le: Ven Fév 22, 2008 11:33 am Sujet du message: |
|
|
Merci pour les infos. Ca me conforte dans mon idée. ArcView est très bien si on y met le prix!
Mais MI semble le rattrapé avec le dernier rachat de Engage 3D. Un futur module 3D qui semble vraiment bien.
Effectivement la mise en page est nulle mais je préfère de toute façon Illustrator...avec beaucoup d'inconvénients mais bon...
Pour la partie gestion BD, c'est tout pourrie mais là je n'en ai pas besoin. ce qui m'éclate c'est que l'ensemble des utilisateurs qui mettent en avant ArcView ne le mette pas en avant pour les raisons que vous avez évoqué (cf. module supplémentaire 3D, mise en page, ou BD). La plupart l'utilise comme beaucoup d'ailleurs, comme un logiciel de dessin!).
Merci.
en tout cas merci si 'jai pas l'impression d'être un e burne! |
|
Revenir en haut |
|
|
Oakland Animateur GSR
Inscrit le: 24 Mai 2007 Messages: 1755
|
Posté le: Mer Mar 05, 2008 10:35 pm Sujet du message: |
|
|
charles a écrit: | Effectivement la mise en page est nulle mais je préfère de toute façon Illustrator...avec beaucoup d'inconvénients mais bon...
|
Bien d'accord ... mais faut savoir ce que l'on veut ...
Les possibilités en DAO restent oserais-je dire illimitées ...
A bon entendeur ! |
|
Revenir en haut |
|
|
|